Nachádzate sa tuKrst TV Folk.sk - rozhovor na tému Médiá vo folkovej hudbe
Krst TV Folk.sk - rozhovor na tému Médiá vo folkovej hudbe
Toto video alebo celý televízny kanál TV Folk.sk nájdete aj na videoportáli Vimeo.
Rozhovor s osobnosťami a legendami slovenského folku Milošom Janouškom a Hankou Daubnerovou. Miloš je uznávaným pesničkárom, členom skupiny Jednofázové kvasenie, recenzentom, dramatikom, spisovateľoim a srandistom. Hanka je mnohými považovaná za dobrú vílu slovenského folku, ktorá sa okrem iných aktivít tiež podieľala spoluautorsky na knihe Folk na Slovensku an na príprave a realizácii viacerých hudobných relácií v STV, medzi ktorými nechýbali ani známi "Pesničkári slovenskí".
- Ak chcete pridať komentáre, tak sa musíte prihlásiť
Kategórie
RSS pre TV Folk.sk
Obavam sa, z aktualny stav je taky, ze Folk.sk je jedine medium, ktore sa folkovou muzikou zaobera.
Dlhodobym pozorovanim som dospel k poznaniu preco o folk nemaju media zaujem.
1. Folkové speváčky spievajú obvykle oblečené
2. Folkáči nešňupú koks a neposkytujú rozhovory o svojich životných múdrostiach z období občasnej abstinencie
3. Folkáčí nezvyknú grcať na žúroch, nestriedajú milenky častejšie ako raz ročne a nezvyknú sa ani odhaľovať na verejnosti.
4. Vo folkových pesničkách nebývajú sprosťárne, málokedy sa v textoch pretriasa sex.
5. Folkáči sa obliekajú ako chcú, nerešpektujú módne trendy.
6. Folkaci sa nikdy nezmohli na riadnu kulturu vyfutrovanu filozofickou hlbkou. Kam sa hrabu na Mojsejovcov, Drišľak či Jána S.
Nechcem nikoho navadzat, ale budme k mediam spravodlivi:
Ked vy na nas, tak aj my na vas...
Aby som to upresnil - obávaš sa toho, že sme jediní, alebo že sme to práve my?
Ja sa vlastne ničoho neobávam. Konštatujem, že ak si chcem vôbec o slovenskom folku niečo prečítať, idem na Folk.sk. Nikde inde totižto nič nie je.
Takže polopatisticky povedané, neobávam sa, ale ďakujem.
Takze inac.
cim bol folk pri svojich „zaciatkoch“ v Ceskoslovensku?
Revoltou. Generacnou vypovedou. Formovanim alternativnych nazorov. Slobodou myslenia, ktora casto viedla k obmedzeniu slobody pohybu. Recesiou, ktora provokovala. Castokrat zakazanym ovocim, utechou, nadejou, svetlom, konfrontaciou nazorov, intelektualnym utociskom a riskantnym azylom pred sablonovymi nazormi. Bol lakavy, zakazany, ponukal uniky, alternativu, stretnutia, nazorovu roznorodost. Podobne, ako rock. Alebo hoci aj trampska muzika. Tiez to nemala uplne na ruziach ustlate. A na vandroch sa aj tak hraval Kryl :-). Doba pokrocila, uz nie je kam a pred kym utekat, uz nie je dovod davat si pozor na hubu na kazdom rohu. Len si spomenme, kolkym pesnickarom skoncila kariera po revolucii. Nemali o com pisat. No a folk (ten strednoprudovy) sa v tej rychlosti trosinku zromantizoval. Je celkom mozne, ze s tym zacal Nedved. Myslim vo velkom. Ten dal folku (vlastne aj cez media) nechcenu nalepku trampikov, snilkov a romantikov. Na rozdiel od CR (kde dnes toto meno na festivale stretnete uz len veeeeelmi tazko), u nas je meno Nedved este stale hviezdou vecera na mnohych festivaloch. Dovody su jasne – publikum. A toto organizatorom nik nemoze mat za zle, ak nechcu naklady na minusovy festival splacat dalsich x- rokov. Robia to koli (nasmu, slovenskemu) publiku a stratovu/riskantnu edukaciu si proste nemozu dovolit. A mame vysledny efekt – “Folk , to je nieco ako Nedved, ze”? Problemom nie su media, stale to tvrdim a stojim si za svojim. Problemom je znedvedovane publikum, podla mna umelo nafutrovane Podvodom a Stankami. A tak stale dokola. Chyba tu taky vseobecny (zanrovy) krok vpred. Uvediem priklad – Longital. Dovolim si povedat, ze su uplne niekde inde, ako zvysok slovenskej folkovej sceny. A pokial viem, zanrovo patria aj sem, medzi nas.
Dnesny folk vyzera inac ako pred 20 – timi rokmi. Aj pesnickari. Asi je uz cas striast sa vzorov vo vyhasinajucich hviezdach a pozriet sa, ako, preco a akemu podaniu folku sa dnes dari .A to aj napriek tomu, ze v mediach je tiez minimalne.. Ja sam som si kedysi myslel, ze nejednotnost komunity nam k tomu nepomoze. Prd makovy. Je uplne jedno, ci je clovek sam, alebo sucastou vaccsej komunity. Ide o to, co ma. Ci je niecim inym, ako milion ostatnych pred nim, alebo okolo neho. Ci ma cim zaujat. Nie poroty sutaznych festivalov. Ale ludi. Divakov, posluchacov, navstevnikov festivalov. (kludne aj mimozanrovych) Strielam teraz do vlastnych radov, ale toto je moj nazor, stojim si za nim, kym ma niekto nepresvedci o opaku.
A ak sa bavime o masach (hovori sa tu o celoslovenskych mediach), tak teda natvrdo – ma cim nas, dnesny slovensky folk zaujat MASY???? Ja si to nemyslim. O masovosti by tu (v tejto chvili vobec nemala byt rec). A je uplne logicke, ze ak relacia (napriklad aj v STV) nema sledovanost
nad 30 - 40 000, je neefektivna - a je problem s jej presadenim. Toto cislo uz povazujem za masu. Pre “Slovensky folk roku 2008” je toto cislo veeeeeeelmi nerealne. A pritom je stale daleko od mainstreamu. Na to, myslim si,
dnes – v optike dnesnej slovenskej folkovej sceny - nemame. V tomto smere plati jedno zlate pravidlo: dobru hudbu si clovek najde sam. Nepoznam pesnickara, alebo kapelu, o ktorej by jej relevantne publikum nevedelo. JEJ RELEVANTNE PUBLIKUM.
Uprimne, sebakriticky, triezvo.
Ale za hranicami uz niekolko mien, ktore si dokazali podmanit dav, poznam.
Toto nie je navod na “nove vzory”. Je to len “ukazka” toho, ze sa to da. Ale inac.
peace forever :-)
Je tu niekoľko rovín, ktoré si otvoril. V otázke masovosti si trochu protirečíš. Ako si sám napísal, masové publikum chce (bohužiaľ) ešte stále romantické nedvědovky. Je to v poriadku. Ja sám som ich mal v minulosti rád. Romantika ma oslobodzovala a dávala nádej v lepší svet. Ak ale prídeš pred publikum s niečím úplne novým, riskuješ, že ťa neprijme a v tom prípade o masovosti nemôže byť ani reči. Táto cesta je ťažšia a mne osobne aj omnoho sympatickejšia a myslím si, že sa treba snažiť o to, aby človek zo seba dostal to najlepšie, čo môže odovzdať svojim poslucháčom. Ak je originálny, zaujímavý a podá to atraktívnou formou, má šancu uspieť.
Druhá vec je otázka nasadenia folku v médiach. Ak som správne pochopil, myslíš si, že dnešný slovenský folk nemá miesto v médiach preto, že neosloví 30-40 000 ľudí. Neuraz sa, ale toto je trochu scestné myslenie. Verejnoprávne média sú financované aj z tvojich, aj mojich daní, aj z daní folkáčov a ľudí počúvajúcich alternatívnu hudbu, skrátka aj z prostriedkov ľudí, ktorí nemajú chuť pozerať a počúvať iba stredný prúd. Čiže podľa môjho názoru nie je nutnou podmienkou to, aby slovenský folker oslovil "masu" ľudí ak sa chce uchádzať o miesto v mediálnom priestore. Mimochodom, ešte som nevidel žiadnu štatistiku, ani prieskum, či štúdiu, ktorá by hovorila o tom, koľko ľudí by si potenciálne reláciu s folkovou tématikou rado pozrelo. Môžme sa len domnievať. Pesničkári slovenskí mali slušný ohlas, prečo by ho nemohli mať aj v dnešnej dobe?
Tretia vec, ktorá ma zaujala, je tvrdenie "Doba pokročila, už nie je kam a pred kým utekať, už nie je dôvod dávať si pozor na hubu na každom rohu." - Oli, toto je príliš smelé tvrdenie. Doba síce pokročila, ale ľudia zostali tí istí, akurát sa prezliekli do iných farieb. Stále je na čo dávať pozor, stále je na čo poukazovať (samozrejme, ak má pesnickčár vzťah k takejto výpovedi) a stále treba byť v strehu. Tradičné piliere kultúrnej spoločnosti ako morálka, múdrosť a právo u nás ešte nemajú ani zďaleka vyhrané, aj keď sa mnohí snažia navodiť ilúziu toho, že to tu funguje.
Vlastne hovorime o tom istom - ak prides pred publikum s niecim novym... iste, je to vzdy aj o riziku. Ale je co stratit? Par rokov dozadu bolo "niecim novym" spojenie folku s rockom. Neskor folkloru, folku a rocku. Vlna, ktora vyniesla na svetlo (aj medii) Cechomor, Hrzdu, Druzinu. Vznikol tu (u nas novy) fenomen world music. A to sme stale vlastne pri folku. Akurat - ineho. Nasledovala vlna balkanu - a jeho krizeniu s folkom, rockom a latinom a podobne. Aj ta uz je na ustupe. V CR prichadza vlna folk&hip-hop. Kontroverzna, deliaca odbornikov aj publikum na dva tabory, no predsalen - uz aj medialne viditelna (Xindl X, Xavier Baumaxa)... Nehodnotim uroven, ani kvalitu. Ale efekt - medialnej viditelnosti a zaujmu publika (aj mimofolkoveho). Cechomor dnes uz pozna kazdy z ulice, podobne, ako Nedveda.
Su to vlny, ktore vznikaju pestrostou a hladanim novych ciest. A podla mna funkcne. Tu nadviazem na spominanu sinusoidu zaujmu, o ktorej sa hovori aj v reportazi. Podla mna je dana prave novatorskymi osviezeniami zanru, ktory predsalen treba zivit aj po stranke hudobnej - a slachtit ho. Presne ako pises - ak je originalny a zaujimavy, ma sancu uspiet kazdy. "Umenie" je dnes na krok do medialneho sveta - BOHUZIAL malo. Tam plati uz ine meradlo.
media...
STV, napriek tomu, ze je verejnopravna, je tiez (bohuzial) riadena sledovanostou, za ktorou su obrovske cisla(financne).
Udaj 40 000 som si pozical z teraz uz zaniknuvsej relacie "Pod lampou", ktora mala 1,5 - 2% - nu sledovanost. (vsetky cisla pisem pre istotu s 10% - nou odchylkou) To je pre STV (v sucasnom meritku sledovanosti) male cislo - a (bohuzial) aktualny argument jej sucasneho vedenia.
Kazdy z nas je koncesionar a plati dane - aj na STV. Ale v praxi to neznamena to, ze ked som spisovatel, maliar, alebo pesnickar, mam narok v nej byt a prezentovat sa... Na to je potrebna zmeratelna mensinova komunita- tu ti davam za pravdu. To cislo nepozname. A skutocnym argumentom v rukach by bolo prave ono a zaujimalo by rovnako mna, ako teba a zrejme kazdeho, kto ma nieco s folkom spolocne.Osobne si myslim, ze 30 - 40 000 je vela a to cislo je nasej realite vzdialene. Ale ak sa mylim, budem len rad a bude to aj pre mna dovod svoj nazor zmenit.
No a s tym, ako pokrocila doba... Tradicne piliere moralky o ktorych pises - ano aj nie. Pre mna je opat Nedved (s jeho neskorsou tvorbou) dostatocnym dokazom toho, ze ich podanie v hudbe nemusi vzdy vyzniet dobre. Toto je asi ten najtensi lad v muzike (a nielen vo folkovej) - pokusit sa moralizovat, odsudzovat a nabadat na nejaky - akykolvek smer. Ale na druhej strane, ak sa to z casu na cas niekomu podari, povazujem to za vrchol umenia a psychologie zaroven :-)
Ja nehovorím o moralizovaní ani odsudzovaní. Toto ja veľmi nemusím. Ale ak sa nájde človek schopný poukázať na problémy tak, že to ľudí zaujme, je to viac ako vykecávanie politikov a poslancov v NR SR. Každá doba je plná tém, o ktorých sa dá a je potrebné hovoriť a spievať. Spomedzi dnešných pesničkárov sa to darí napríklad Peťovi Janků, Edovi Klenovi, či Stanovi Kalmanovi. Títo si radi rýpnu ...a to je dobre.
to ano, tento druh "moralizovania" mam tiez rad.
S vymenovanymi nemozem nesuhlasit :-)
súhlasím s Olim ...... čas fakt pokročil a to, čo fungovalo v 80tych rokoch už nemôže fungovať teraz ..... slovenská scéna je konzervatívna, konečne kapely pochopili aspoň dôležitosť rytmickej sekcie, ale to by mal byť len začiatok .... bežný poslucháč je v rámci väčšinovej produkcie hýčkaný po stránke aranžérskej i zvukovej a to je výzva aj pre alternatívne žánre (nie že by mali používať tie isté výrazové prostriedky ako pop, ale dať si aspoň toľko isto práce s ich hľadaním / skúšaním / precizovaním)
Oli, Slovenská televízia nepúšťa folk do NIJAKÝCH relácií, takže argument nízkej sledovanosti je, podľa mňa, irelevantný. Keď tam folk nemáš, tak emáš ako vyhodnotiť sledovanosť.
Okrem toho mám správy z Českej republiky o tom, ako je folková muzika vytláčaná z médií, hoci je tam o ňu odjakživa vysoký záujem. Jej sledovanosť neklesá preto, lebo nie je záujem, ale preto, že ju médiá hrajú a sledujú programovo čoraz menej a to v rozpore so spoločenskou objednávkou.
Na druhej strane sa v ceskych televíziach bez problémov objavujú otrasní imitátori starej a dobrej muziky. Napodobňovatelia Ivana Mládka, Waldemara Matušku a ďalších...
Tomu sa asi nedá porozumieť - a vlastne na čo aj.
Čo sa týka médií a prezentácie folku, poťažmo folkovej hudby v nich, tak argument "ja platím dane, mám na to nárok" je, s prepáčením, blbosť. Telku nemám, tak neviem isto, ale psíčkari asi na STV tiež nemajú vlastnú reláciu a filatelisti takmer určite nie. Na druhej strane - možno neplatia dane. ;-)
"Znedvědované publikum" je krásny a, žiaľ, pravdivý výraz.
Dnes som poskytoval rozhovor a padla otázka "Kde bude slovenský folk o desať rokov?" A toto je veľmi dobrá otázka.
A na záver - ako som už naznačil v rozhovore s Hankou a Milošom - mám pocit, že máme všetko čo môžme mať, že všetci, ktorí chceli o folkovej muzike niečo vedieť, si ju už dávno našli. Trebárs náhodou - Folk.sk má denne viac ako 100 unikátnych prístupov z vyhľadávačov, pričom podľa vyhľadávaných fráz hľadajú čosi čo s folkom ani nesúvisí (nasleduje potlesk za vynikajúcu SEO).
...a prečo je to blbosť? Čakám pár argumentov.
Veď tam je. Hledej, šmudlo! ;-)
...tomu hovoriš argumenty?
Neviem, pretože neviem čo si našiel.
...iba to, čo si napísal v komentári vyššie, nič konkrétnejšie si nenapísal a domýšľať si argumenty, o ktoré som ťa žiadal, to odo mňa nemôžeš chcieť.
Nekecaj. Si dosť inteligentný na to aby si si domyslel, že ak platia dane psíčkári a filatelisti a jaešteneviemkto tak to ešte neznamená že majú nárok na vlastnú reláciu vo verejnoprávnej onej. Howgh!
Myslím, že je veľa ľudí, ktorí by folkovú muziku počúvali, ale si myslia, že na Slovensku folk neexistuje.
Tak vidíš, ja som tú nádej už asi stratil. :-( Našťastie mi to nebráni v tom, aby som ďalej písal. Pesničky i články. :-)
dovolím si trochu polemizovať s Oliverom. Sledovanosť je nepochybne dobrý ukazovateľ. Lenže práve na tú sledovanosť majú médiá silný vplyv. Ak zoberiem extrém, tak keby Markíza nevytiahla na svetlo Božie Mojsejovcov, tak by nijakú sledovanosť nemali... Keby namiesto nich vytiahli napríklad Petra Schreinera a Sklo, keby namiesto Drišľakovín išli hoci s polovičnou frekvenciou relácie Jednofázového kvasenia atď, mali by sme asi celkom iné "celebrity".
Ďalej sucho konštatujem, že nám sa pravidelne stáva, že po koncertoch prichádzajú celkom cudzí ľudia, vyjadrujú k našej muzike sympatie a prekvapenie, že sa vôbec takáto muzika u nás hrá. A neraz nám pokladajú celkom vážne otázku, prečo s tým nejdeme do rozhlasu...
Takže bez ohľadu na to, či sme v muzike konzervatívni alebo progresívni, musíme byť v jednej veci progresívni: Internet ako najmodernejšie médium je pre nás to pravé.
A ja to furt hovorím!
Také tie "pušované" médiá si robia čo chcú, je to ich právo a ony si na ňom zakladajú.
No a my máme tiež právo robiť si čo chceme. Napríklad muziku. A nestarať sa o to, čo sa deje vo svete, ktorému vládne "Smotánka" či "Črepiny".
k sledovanosti este raz: Mojsejovci mali od zaciatku potencial na vysoku sledovanost (radsej sa prosim nepytaj preco, prezradim len, ze to suvisi s urovnou (a vyspelostou) slovenskeho divaka - masy). V ziadnom pripade by som si nedovolil porovnavat sledovanost mojsejovcov s potencialnou sledovanostou folku.... Nie je to muzika (ani nazor) pre masy, folk uplne logicky nepatri do kazdej domacnosti. BOHUZIAL, na rozdiel od Mojsejovcov, Superstars, dievcat za milion a taneckov. Su to neporovnatelne veci. Uviedol som priklad sledovanosti relacie Pod lampou, zda sa mi to relevantnejsi udaj...
Vo vsetkom ostatnom by som sa uz opakoval. Je to podla mna tenky lad, netrufam si odhadnut potencialny zaujem o folk (som len triezvy skeptik) a to najhlavnejsie je – ze bez tohto odhadu (prieskum zaujmu) s nikym ziadna TV o nicom jednat nebude....
Suhlas s Petiarom, ze kto chcel slovensky folk najst, uz si ho nasiel.... Neviem si v dnesnej dobe predstavit, ze by tomu tak nebolo. Pragmaticky vzate, folk sa u nas hrava skoro v kazdom vaccsom meste (a né že ne), tento portal (podobne, ako portaly ceske) ta privedie na stranky skoro vsetkych SK kapiel a pesnickarov, tu by som problem nevidel. Internet je medium folkovej hudbe (tak, ako vsetkym okrajovym – mensinovaym zanrom) naklonene ovela viac. Bez bojov a obhajoby sledovanosti, o ktoru sa uprimne na Slovensku stale bojim.
Padlo tu kdesi porovnanie s CR, kde ma folk z kulturno – historickych dovodov uplne ine postavenie ako u nas. A folku v mediach maju podstatne viac. Primerane potencialu, zaujmu a sledovanosti. Vsetko ostatne je na nete aj v CR.
Vyznie to surovo, ale potencial zaujmu o folk v CR a SR by som tiez radsej neporovnaval.
Ak naozaj chceme hladat cestu, vidim ju na priklade hip hopu. Ten je dnes svojim sposobom tam, kde bol v 70 – tych rokoch folk. Alebo rock. Je iny, hovori sa o nom a citit ho zovsadial, pocnuc grafitmi, konciac akoukolvek triedou v ZS, alebo SŠ. Toto media na svedomi naozaj nemaju. Je to vystup subkultury (a nazoru) na prve poschodie a je len otazkou casu, ako dlho tam ostane.
A opat sa vraciam k tym sinusoidam. Moj nazor je, ze v sucasnosti spime
na vavrinoch spred niekolkych rokov. Nemozeme sa ani my neustale potlapkavat po pleciach (v zaujme prezitia zanru) po tom, ako nam na koncerte zatlieskalo 50, alebo 100 ludi.
Ja viem, zase vela nacatych tem – potencialnych tem na offline lumparen...
Sledovanosť sa stala u nás modlou v poslednej dobe. Čo ti však sledovanosť povie? Iba ak to, či zarobíš na reklamách, alebo nie. Z toho potom vyplývajú dve roviny. Pre komerčné média je otázkou prežitia sledovanosť ich programov. Sú platené zväčša z prostriedkov z reklamy (píšem zväčša, lebo som presné čísla zatiaľ nevidel). STV je však iný prípad. Ako verejnoprávne médium si spolu so Slovenským rozhlasom nárokujú koncesionárske poplatky. Tieto platím aj ja, aj väčšina z vás, ktorí čítate tieto riadky. Takže tieto dve inštitúcie nemusia bojovať sledovanosťou o to, či budú mať dostatok prostriedkov na prežitie, lebo ich financovanie je garantované zákonom. V takom prípade teda tvrdím, že nielen menšinové hudobné žánre, ale všeobecne menšinová kultúra a rôzne záujmové združenia a skupiny majú právo v týchto médiách informovať o svojej činnosti takou, či onakou formou. To či uspejú bude závisieť od mnohých faktorov, ktoré tu teraz nebudem rozvádzať, dôležité však je, aby mali aspoň šancu prezentovať svoju tvorbu a svoje názory. Európska únia si osvojila princípy diverzity a subsidiarity. Prvý z nich podporuje mnohorakosť a rôznorodosť, ktorá je častokrát tým najcennejším, čo daná krajina môže poskytnúť. Druhý chráni organizácie a miestne spoločenstvá pred nebezpečenstvom straty svojej identity a vlastnej oprávnenej autonómie. V súvislosti s kultúrou je to potom možné aplikovať iba na verejnoprávne médiá, lebo tieto dostávajú prostriedky na to, aby sa venovali čo najširšiemu okruhu záujmov a názorov. Lepšie sa s tým vyrovnáva SRo, kde je pre umeleckú tvorbu vyhradený samostatný kanál, teda Rádio Devín, kde má napríklad aj Soňa Horňáková svoju reláciu. STV má v tomto smere ešte veľké rezervy. Uvedomujem si, že relácia o folku by nemohla byť vysielaná dvakát do týždňa v prime time, ale ak by sa objavila na STV2 aspoň raz za mesiac na pol hodiny, bol by to určite posun vpred. Jej úspech by potom závisel od kvality spracovania a zaujímavosti námetu každého vydania a "sledovanosť" by sa dala vyhodnotiť až po určitom čase. Podobné projekty si totiž svojho diváka hľadajú dlhšiu dobu. Koniec koncov, rovnako na tom bola aj relácia Pod lampou, ktorá tu už tiež bola spomenutá.
K argumentu o tom, že ani psíčkari nemajú svoju reláciu: hmmm a o čom to svedčí? Že ľudí by takáto relácia nezaujímala? To si nemyslím, psíčkarov je dosť a určite by to zaujímalo aj takých, ktorí nemajú doma šampióna svetovej výstavy psov. V minulosti nemali svoju reláciu ani rybári a dnes si ja osobne veľmi rád pozriem Ryby,rybky,rybičky aj keď nie som rybár. Vždy ide v prvom rade o možnosť a potom o kvalitu spracovania, úroveň podania a zaujímavosť témy (tá je však subjektívne hodnotená každým potencionálnym divákom zvlásť).
Ad Oli:"Súhlas s Petiarom, že kto chcel slovensky folk nájsť, už si ho našiel.... Neviem si v dnešnej dobe predstaviť, že by tomu tak nebolo." ...ja si to predstaviť viem.
Dôkazom toho sú napríklad akcie spomínané vo videorozhovore a to Folkové štvrtky u Červeného raka a Piatky s Piatkom. Na tieto akcie sa naučili chodiť ľudia, ktorí na ne dovtedy nechodili (aspoň u Červeného raka som zbadal dosť takýchto ľudí). A podobne tomu môže byť aj v iných mestách. Ani internet ešte pre všetkých nie je bežnou a prirodzenou súčasťou života, čiže sa podľa môjho názoru určite aj v budúcnosti nájdu ľudia, ktorí prídu aj na tento portál, alebo dokonca do styku so slovenským folkom prvýkrát.
Tak ja to skúsim ešte raz, na rovinu a naposledy, aby to pochopil naozaj každý. :-) Podľa tvojej predchádzajúcej logiky by si mohlo v STV nárokovať reláciu akékoľvek združenie ľudí s rovnakým záujmom a to len preto, lebo platia koncesionárske poplatky, resp. dane. Platením týchto poplatkov si predsa nenárokujeme obsah, STV nie je jukebox. Obsah sa v konečnom dôsledku aj tak orientuje podľa sledovanosti. STV musí vykazovať sledovanosť, aj keď je to verejnoprávne médium (alebo možno práve preto).
V tomto prípade sa asi teda netreba ohliadať na druhých a skúsiť to (žiadna blbosť nie je taká veľká aby sa ju ktosi nepokúsil zrealizovať). Rybičkári to tak tiež pravdepodobne spravili, tak prečo by sme to nemohli skúsiť my? Lenže to by chcelo ukázať STV že je tu dopyt. A toho my nie sme schopní.
Zákon o Slovenskej televízii 16/2004 Zb.z. §3: Poslanie Slovenskej televízie
(2) Služba verejnosti v oblasti televízneho vysielania podľa tohto zákona je poskytovanie programovej služby, ktorá je univerzálna z hľadiska svojho geografického dosahu, programovo rozmanitá, pripravovaná na zásade redakčnej nezávislosti prostredníctvom kvalifikovanej pracovnej sily a s pocitom spoločenskej zodpovednosti, a ktorá rozvíja kultúrnu úroveň divákov, poskytuje priestor súčasným kultúrnym a umeleckým aktivitám, sprostredkúva kultúrne hodnoty iných národov a je financovaná najmä z verejných prostriedkov.
(3) Programovú službu Slovenskej televízie tvoria spravodajské, publicistické, dokumentárne, dramatické, umelecké, hudobné, športové, zábavné a vzdelávacie programy, žánrovo rôznorodé programy pre deti a mládež a iné programy, ktoré:
c) rozvíjajú kultúrnu identitu obyvateľov Slovenskej republiky bez ohľadu na ich pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vek, vieru a náboženstvo, politické či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie tak, aby tieto programy odrážali rozmanitosť názorov, politických, náboženských, filozofických a umeleckých smerov,
Howgh!
Ale to všetko predsa STV robí, nie? ;-) Alebo nerobí a to len preto, lebo tam chýba relácia pre folkáčov? Ale, no tak... ;-)
Kto nechce vidieť, nevidí. Napísal som argumenty, na základe ktorých si myslím, že nielen folkáči, ale všetci, ktorých sa týkajú vyššie uvedené riadky majú právo uchádzať sa o priestor vo verejnoprávnej televízii. O to isté (pár argumentov) som ťa žiadal bratku o niekoľko úrovní vyššie, ale odpoveďou bol iba sarkazmus.
Medzi nami, netvrdím, že ja osobne chcem robiť televíznu reláciu. Ide mi o princíp.
A ja som ti na to odpovedal, že je to blbosť, pretože to by sa o reláciu v televízii mohol uchádzať ktokoľvek. A nezabúdaj, že ja mám vždy pravdu. ;-)
stret filozofií
Konecne som si vsimol, ze ked sa neprihlasim, moje komentare su "anonymne".
Podla mna nech si media robia co chcu. Vo folku je viac ako v akejkolvek inej hudbe dolezite, aby clovek robil to, comu veri a za cim si stoji. A treba vziat na vedomie, ze pre media to nie je zdaleka take zaujimave, ako ked sa ktorykolvek primitiv z nejakej elektrickejsej oblasti hudby niekde zhuli a potom rozprava o svojich bohatych zivotnych skusenostiach pri obcasnom abstinovani...
Berme do uvahy, ze ani ludia, ku ktorym nasu muziku smerujeme, netvoria z marketingoveho hladiska zaujimavu cielovu skupinu komercnych medii (pre peniaze) ani tzv. verejnopravnych (volebne preferencie).
A vratim sa este raz k situacii v CR. Je faktom, ze aj tam je folkova muzika postupne vytlacana z medii, hoci stale jej tam je este podstatne viac ako u nas.
Lenze existuje tam napriklad www.folktime.cz co je jednoducho komunita, ktora o tejto muzike pise a diskutuje a pre ludi okolo folku je mienkotvorna. U nas okrem samotnych vykonnych muzikantov sa v nijakych mediach neangazuje prakticky nikto. Odstavili Hanku, odstavili Sonu, zobrali priestor Janke, o Tinkerinke som uz tiez nejaky cas nepocul.
Proste je to tak. Mame vpodstate iba folk.sk a kto chce, bude si nas musiet najst. Dolezite je, aby sme mali okolo seba kruh ludi, pre ktorych sa oplati hrat.
prave na folktime.cz pred nedavnom prebiehala burliva diskusia na temu Quo vadis, folk?, ktorej predchadzala nemenej burliva, ale o nieco konstruktivnejsia debata na folkcountry.cz pod clankom Juppuv zapisnik c 63. (sory, neda sa to prelinkovat)
mas pravdu, su tam urcite mnohe zaujimave postrehy na temu, ktora sa rozobera aj tu, u nas - a vyjadruje sa k nej aj niekto iny okrem muzikantov - a to je velmi dolezite... pozriet sa, ci a ako sa riesia velmi podobne problemy inde.
Na o este kratko k teme STV: od dneska je novym programovym riaditelom Roman Liptak...
Tak to je super, liptaci su velmi fajn ludia. :-)
Nech parom vezme media, ale ako nonsalantne drzi Milos ten mikrofon na obrazku, to je vec...:-D
Nemohla by byt na folk.sk taka prehliadka interpretov, ktorych by ste vy P + R nafilmovali nazivo na koncerte / 1 piesen/, a s ich laskavym suhlasom by ste to umiestnili a ludia by trebars mohli hlasovat, /moja rodina je uz pripravena/, no a dali by sa aj nejake ceny pre hlasujucich a co ja viem co este....
Trebars by to zvysilo navstevnost tejto fajn stranky.
Navzdy Vas
Edo Klena
...všetko by sa dalo :-) ...ehm, no teda skoro všetko. Otázka znie, čo z toho sa podarí aj zrealizovať a kedy to bude ...ale nápadom, hlavne tým dobrým, sa nebránime.
hneď si idem vygúgliť nejakú vizážistku ...
alebo aj dve!
Edo, taká nonšalancia sa nedá naučiť v nejakom kurze, to musíš mať vrodené...:-))
Nápad s videoklipmi je výborný, práve som uvažoval nad tým, že si kúpim kameru, by aj naša mlada kapelka mala svoje video, ale prekvapil si ma... Máli sa ti súťaženia a postupových kôl v slovenskom folku?
Miloš
Pisem prehliadka, nie sutazna prehliadka a pisem ceny pre hlasujucich, nie pre interpretov. Skratka, aby sa sem pozrelo viac ludia a aby sme sa dozvedeli vox populi a nie ze tu vypisujeme iba my co hrame.
...a o aké ceny ide? Folk.sk zatiaľ nevyvíja komerčné aktivity, z ktorých by sme mohli financovať pravidelné ceny pre hlasujúcich. Jedine, že by sa prítomní hudobníci rozhodli venovať niekoľko svojich CD pre podporu takýchto popularizačných aktivít - to však nie je nárokovateľné a je to na dobrej vôli každého interpreta.
Ak by sa medzi vami našli potenciálni sponzori, budeme len radi.
šak rovno nech každý, do tam chce byť akože vysielaný, venuje TO SVOJE ..... ale v tom prípade treba žrebovať výhercu len z negatívnych reakcií (-: